Новости криптовалют

Криптокомпании: не слишком самоуверенны относительно статуса MiCA

Эрик Балчунас

О радость, очередной день, очередное предупреждение от регулятора 🙄. Европейский орган по надзору за рынком ценных бумаг ESMA посоветовал криптокомпаниям прекратить хвастаться своим статусом регулируемых MiCA для привлечения инвесторов. Давайте будем честны, это не так уж впечатляет 🤣.

💎 Забудь о пустых обещаниях! В Top Crypto собирают только монеты, проверенные временем и прибылью.

Присоединиться в Telegram

В пятницу Европейское управление по ценным бумагам и рынкам выпустило предупреждение криптокомпаниям, призывая не использовать их регулируемый статус в рамках системы MiCA как маркетинговый инструмент. Ведь это не для этого предназначено ‍♀️. Сначала об этом сообщило агентство Reuters.

Так вот, что такое MiCA? Это регулирование, которое направлено на защиту инвесторов путем установления строгих правил по обеспечению сохранности активов клиентов и обработке жалоб. Звучит замечательно, правда? По правилам MiCA компании, предлагающие криптосервисы, должны получить лицензию CASP от национального регулятора для работы на территории ЕС. Все достаточно просто.

Но тут есть одна вещь: некоторые криптокомпании могут использовать свой регулируемый статус по МиКА как маркетинговый аргумент и способствовать смешению между регулируемыми и нерегулируемыми продуктами и услугами. Хитро, да? ESMA заявила: ‘Некоторые CASP могут даже использовать свой регулируемый статус по MiCA в качестве маркетингового аргумента и стимулировать путаницу между регулируемыми и нерегулируемыми продуктами и услугами.’

Давайте разберемся: некоторые криптокомпании могут хвастаться регулированием по MiCA, чтобы привлечь клиентов, однако они одновременно предлагают другие продукты без регулирования. Это может ввести людей в заблуждение и заставить думать, что все их товары безопасны и защищены, хотя это неправда . Не круто, криптокомпании! Не круто.

Предупреждение ESMA последовало за недавним экспертным обзором, в котором критиковался Мальтийский финансовый регулятор за недостаточно строгий подход к выдаче криптолицензий. Обзор показал, что несмотря на экспертизу и ресурсы для надзора над криптокомпаниями, процесс авторизации лишь частично соответствовал ожидаемым стандартам, вызывая беспокойство о согласованности регулирования по всей ЕС.

Смотрите также

2025-07-11 16:27